在實(shí)驗(yàn)室中，我們會使用鋼瓶或氣體發(fā)生器為儀器供氣，例如為LC-MS提供氮?dú)猓瑸?span>GC提供氮?dú)狻錃狻⒘慵壙諝猓瑸闃悠非疤幚硖峁┑獨(dú)獾龋詽M足不同應(yīng)用的要求。

鋼瓶看起來是一種相對便宜的解決方案，實(shí)驗(yàn)室通常會與鋼瓶供應(yīng)商簽訂長期協(xié)議。但長期訂購、運(yùn)輸和管理鋼瓶，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還將成為實(shí)驗(yàn)室一筆不菲的開銷。

我們來看一組數(shù)據(jù)，假設(shè)實(shí)驗(yàn)室的一臺LC-MS每天運(yùn)行8小時(shí)，離子源部分對氮?dú)獾牧魉僖笫?span>30 L/min，那么，儀器在運(yùn)行一年內(nèi)將消耗約5256000 L的氮?dú)狻＿@相當(dāng)于大約600多個(gè)高壓氮?dú)怃撈俊＿@樣一年下來，除了鋼瓶氣本身的成本，還需要考慮鋼瓶訂購、搬運(yùn)、安裝，鋼瓶的管理，員工額外花費(fèi)的時(shí)間等成本。

氣體發(fā)生器在市場上已經(jīng)有20多年的歷史，它提供了一種安全、方便、經(jīng)濟(jì)的替代鋼瓶的解決方案。

同樣的條件下，我們來看看購買、安裝和運(yùn)行發(fā)生器相關(guān)的成本，Genius AE 32這款發(fā)生器每分鐘產(chǎn)生32 L的氮?dú)猓ㄗ罡邏毫?span>116 psi），*可以供應(yīng)一臺LC-MS的運(yùn)行。在采購發(fā)生器之后，與發(fā)生器相關(guān)的成本就是維護(hù)和運(yùn)行成本（電費(fèi)），與鋼瓶運(yùn)輸、采購或租賃和管理時(shí)間相關(guān)的成本相比，這些成本其實(shí)可以忽略不計(jì)。

使用氣體發(fā)生器的另一個(gè)優(yōu)勢是安全性和方便性。鋼瓶中儲存大量的高壓氣體，如果迅速釋放到實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中，可能會造成危險(xiǎn)。

尤其是使用氫氣鋼瓶時(shí)，還存在額外的爆炸風(fēng)險(xiǎn)。一旦空氣中的氫氣的含量達(dá)到4.1%（按體積濃度計(jì)），會達(dá)到氫氣的爆炸下限。一個(gè)50 L的高壓氫氣鋼瓶可釋放出9000 L的氫氣，對于一個(gè)大約100 m3的小型實(shí)驗(yàn)室來說，很容易達(dá)到爆炸下限，從而引發(fā)危險(xiǎn)。

但氫氣發(fā)生器可提供一種安全的替代方案，無需大量儲存高壓氣體就可產(chǎn)生足夠的氫氣來供應(yīng)多種應(yīng)用。

氫氣發(fā)生器和氫氣鋼瓶結(jié)果對比

分別以氫氣發(fā)生器和氫氣鋼瓶提供的氫氣作載氣，使用GC-TCD分析氦中的氧氣、氮體、甲烷和一氧化碳的混合氣體，進(jìn)行對比測試，結(jié)果詳細(xì)見下圖。
測試結(jié)果：

圖1A: 使用氫氣鋼瓶的測試結(jié)果

圖1B: 使用氫氣發(fā)生器的測試結(jié)果

圖2：使用氫氣發(fā)生器（紅色）和鋼瓶（藍(lán)色）的GC-TCD分析結(jié)果的疊加譜圖

圖3 使用氫氣發(fā)生器（紅色）和鋼瓶（藍(lán)色）的GC-TCD 的基線疊加譜圖

結(jié)果表明，分別使用氫氣發(fā)生器和氫氣鋼瓶為GC-TCD提供載氣，兩種測試結(jié)果并沒有明顯差異，表明氫氣發(fā)生器可以作為氫氣鋼瓶的安全替代品，以優(yōu)異的性能保證后端設(shè)備的良好運(yùn)行。在保證了分析結(jié)果的準(zhǔn)確性的同時(shí)，不會產(chǎn)生在實(shí)驗(yàn)室儲存大量氫氣的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，給您提供更安全、方便的氫氣解決方案。

如您正在為您的實(shí)驗(yàn)室鋼瓶尋找理想的替代，或?qū)怏w發(fā)生器的更多應(yīng)用感興趣，歡迎通過此處鏈接聯(lián)系我們。