12月21日，澎湃新聞在《中國“神秘論文工廠"曝光：只要出錢就能在科學雜志上掛名》一文中報道了《科學美國人》雜志的調查發現，該雜志表示，科學期刊上不少來自中國的論文可能是由某些所謂“論文工廠"集中生產，并點到了一家名為“MedChina"的“論文工廠"。

 

 

在《科學美國人》的調查報道中，還附上了一張百人名單，《科學美國人》對該名單的描述是：這是100篇玩“*填詞"游戲的論文（即論文中有一段或幾段話與其他論文*一樣，只有個別字詞不同，就像玩填詞游戲），但并不意味著它們就一定出自“論文工廠"之手，也不意味著他們一定存在抄襲，但我們認為出版商有必要對其仔細審查。

 

《科學美國人》提供的百人名單上只標示了論文*作者的名字拼音和論文發表的期刊名字。澎湃新聞記者根據這些線索逐一排查，找到其中的96篇論文，并確定了論文作者所在機構的中文名稱，名單如下（作者姓名仍沿用《科學美國人》提供的拼音名字）：

 

 

澎湃新聞記者發現，《科學美國人》提到的這些問題論文作者絕大部分來自于國內大學醫學院、醫院和研究所，這些作者中大部分并不是在校研究生，而是擁有中職稱的醫生和科研工作者。

 

《科學美國人》的這份調查僅涉及了中國醫學界部分科研論文可能存在的問題，尤其是在職醫生。這里就涉及一個醫學界一直以來的問題，如何處理臨床醫生職稱晉升過程中需要的科研論文問題。

 

上海中醫藥大學教授何裕民對澎湃新聞表示，“我每天都能收到這樣的郵件，說是 代寫、拼文章、保證能發 ，這早就是公開的秘密，都形成產業鏈了。"他認為，現在醫學界，從博士生畢業到教授職稱評定，都已和“論文"這條利益鏈密不可分，這樣的“需求帶動產業"，在中醫界也不例外。這在醫學界圈內已經不是秘密。

 

就在今年11月22日，在由醫學與哲學雜志社、健康報社、中國醫學論壇報社和北京大學醫學人文研究院聯合舉辦的“SCI論文與醫療、教學"全國學術研討會上，包括韓啟德、吳孟超、吳咸中、湯釗猷、王學浩、王紅陽、王辰、盧光琇、胡大一、凌鋒在內的33位醫學學者聯合簽名，發出“正確處理SCI論文與醫療、教學關系"的倡議書。

 

據悉，SCI目前在四大檢索系統中zui為，發表SCI論文常被認為是科研水平的標志。但這些學者們認為，醫院和院校把發表SCI論文的數量作為考核醫生、教師、學生的業績及其晉升、獎勵的主要依據，催生了一批不會看病的醫生和不善于講課的教師，促成了學術腐敗的蔓延。

 

何裕民也是這33位學者之一，他對澎湃新聞表示：“這其實是導向問題，看似量化的標準實際很不客觀，但已爛透在這個體制里了。所以解決學術腐敗，不比解決政治腐敗簡單。"

 

目前，我國醫學界評估一個臨床醫生，主要看兩點：“一看他發了多少論文，二看這些論文影響因子有多大。一個醫生看很多病人，都不如發一篇文章 名利雙收 。"何裕民說。“不僅是論文，很多其實也是假的，都是被制度要求給逼的，哪來那么多？"

 

在職臨床醫生獲得正高職稱需要多少論文？上海華山醫院某副教授告訴澎湃新聞，盡管衛計委對于醫生論文有統一標準，但各家醫院有自己的標準，且往往高于衛計委的要求。比如副高轉正，華山醫院目前大概是3篇SCl文章、一個省部級課題。雖然升副高以后沒時間限制，但是名額非常緊張。“大科一年1個名額，小科的話2到3個科才1個名額。"

 

曾經，有一位自稱是代寫論文的人撥通了他的，詢問要不要買文章，還說保證能在國外期刊發表。對于這種包括寫、翻譯的“一條龍"服務，同事們有所了解，但并不會交流。這位副教授拒絕了這通，但他知道周圍可能有同事會選擇，因為“壓力很大、很無奈"。

 

北京大學醫學院研究生小東對于所謂論文工廠的曝光，表示“由來已久，并不奇怪"。“國內的論文基本沒有可以看的，大多數SCI也沒啥用。"至于醫療業晉升和科研之間的“硬性"關系，他表示機制確實有不合理之處，“明明沒有時間做，但非要納入標準。"