石墨爐原子吸收法與火焰原子吸收法的核心區別

石墨爐原子吸收法（GFAAS）與火焰原子吸收法（FAAS）的核心區別

1. ?原子化機制與效率?

• ?石墨爐法?：通過電加熱石墨管（溫度可達2000-3000℃）實現樣品原子化，原子化效率接近100%。

• ?火焰法?：依賴乙炔等氣體燃燒產生高溫（2300-3000℃）原子化樣品，效率僅約1%-10%。
        差異原因：石墨爐的封閉環境延長了原子停留時間，而火焰法因氣體稀釋和快速擴散導致效率低。

2. ?靈敏度與檢出限?

• ?石墨爐法?：絕對靈敏度高，檢出限達ppb（μg/L）至ppt（ng/L）級，適合痕量分析（如血鉛檢測僅需20 μL樣品）。

• ?火焰法?：檢出限為ppm（mg/L）級，適合常規濃度元素（如銅、鋅）測定。

3. ?分析速度與樣品量?

• ?火焰法?：連續進樣，單次測定5-10秒，適合大批量篩查，但需2-5 mL/min樣品。

• ?石墨爐法?：離散進樣（10-50       μL），分析周期長（1-3分鐘），需分階段干燥、灰化、原子化。

4. ?干擾因素與校正技術?

• ?石墨爐法?：基體干擾嚴重（如有機基體灰化不chedi），需基體改進劑（如硝酸鈀）或背景校正技術。

• ?火焰法?：化學干擾（如磷酸鹽抑制鈣測定）為主，可通過釋放劑（鑭鹽）或氘燈校正。

5. ?應用場景與成本?

• ?石墨爐法?：適用于微量/珍貴樣品（如環境水樣、生物體液），但儀器昂貴、維護復雜。

• ?火焰法?：操作簡單、成本低，適合工業流程控制或高濃度樣品（如廢水金屬檢測）。

?總結?：石墨爐法以高靈敏度和微量分析見長，而火焰法勝在快速和經濟性，兩者互補而非替代