獨家！三星VS蘋果智能耳機技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

智能耳機行業主要上市公司：高通(QCOM.US)、恒玄科技(688608)、佳禾智能 (300793)、歌爾股份(002241)、安克創新(300866)等

本文核心數據：智能耳機、PPG專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：智能耳機及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年9月25日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球智能耳機競爭格局：三星V.S.蘋果

根據市場調研機構Canalys公布的數據來看，全球智能耳機的出貨量最大的廠家是蘋果，2020年蘋果的智能耳機市場份額達到25.2%，其次是三星，市場份額為8.9%。

2、三星V.S.蘋果智能耳機技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：三星遙遙領先

盡管三星的市占率排名第二，然而，在智能耳機專利申請量方面，三星智能耳機專利申請總量遙遙領先，達到14605項，且PCT專利申請為1106項;蘋果智能耳機專利申請總量為10294項。

從趨勢上看，2010-2013年，蘋果在智能耳機領域專利申請量每年均比三星多，2013-2020年，三星反超蘋果切逐漸拉開差距。

2020年，三星智能耳機專利申請量為2104項，蘋果智能耳機專利申請量為1493項。2021年1-9月，三星智能耳機專利申請量為398項，蘋果智能耳機專利申請量為358項。

(2)專利市場價值對比：蘋果專利市場價值更高

蘋果智能耳機專利總價值高于三星，蘋果智能耳機專利總價值為62.12億美元;三星的智能耳機專利總價值為50.41億元。在專利價值分布方面，蘋果大多數智能耳機專利價值主要集中在3萬-30萬美元;三星大多數智能耳機專利價值主要集中1-3萬美元。

(3)專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區域

目前，三星和蘋果的智能耳機專利申請區域主要集中在美國，兩者在美國申請的智能耳機專利數量分別為14335項和13673項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者均以發明專利為主

三星智能耳機專利申請類型以發明專利為主，發明專利高達14540項，外觀設計僅有40項，實用新型有25項;蘋果的發明專利有10174項，實用新型較三星多，為95項，外觀設計有25項。

(5)專利技術構成對比：兩者者布局的第一大細分領域一致

目前，“用于將所要處理的數據轉變成為計算機能夠處理的形式的輸入裝置;用于將數據從處理機傳送到輸出設備的輸出裝置，例如，接口裝置〔4〕[2006.01]”為三星和蘋果的第一大智能耳機技術細分分布領域，兩者者在這一領域的專利申請量分別為3407項和2023項。兩者其它重點細分智能耳機技術布局情況如下：

從智能耳機專利聚焦的領域看，目前三星的智能耳機專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于電子設備、處理器、儲存器和傳感器等;蘋果的智能耳機專利聚焦領域主要在電子設備和用戶設備上。

(6)重點專利布局對比：蘋果重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，蘋果重點布局的專利為“手持設備中的接近探測器”，該項專利被引用次數1073次，專利家族規模為2項。三星重點布局的專利為“使用遙控鑰匙裝置傳送編碼在基于光的信號中的信息的系統、方法和裝置”，該項專利被引用次數256次，專利家族規模為5項。整體來看，蘋果重點布局的專利在專利被引用次數上均較三星多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結

整體來看，蘋果智能耳機技術在數量增長、國際化和質量提升具有相對競爭優勢，三星智能耳機技術則在合作新上具有相對競爭優勢。兩者智能耳機技術在多樣化、專業化、學術驅動和市場推動方面相當。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國智能耳機行業市場前景預測與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。