獨家！長聯科技VS聚合輻化水性印花膠漿技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、專利布局對比等)

本文核心數據：專利總量對比、合作申請對比、專利布局對比等

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：水性印花膠漿及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)統計截至日期：2023年8月14日。4)申請人檢索范圍：與龍頭企業強相關的相關企業，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、中國水性印花膠漿競爭格局：長聯科技和聚合輻化為中國前二企業

截至2022年，中國水性印花膠漿行業約有200家企業，按銷售額統計排名前五的生產廠家占有約21.2%的市場份額。其中，長聯科技和聚合輻化分別以11.5%、3.5%的市占率排名前二。

2、長聯科技V.S.聚合輻化水性印花膠漿技術布局對比

(1)專利申請量及授權量對比：聚合輻化略領先于長聯科技

在水性印花膠漿專利申請量方面，聚合輻化水性印花膠漿專利申請總量領先于長聯科技公司，授權總量稍落后于長聯科技公司。

從趨勢上看，2014年聚合輻化成立，2017年聚合輻化專利申請數迎頭趕上。2017、2019-2021年，聚合輻化的水性印花膠漿專利申請量均大于長聯科技。2022年，聚合輻化、長聯科技的水性印花膠漿專利申請量均為10項。

(2)專利價值度對比：長聯科技專利價值度較高

價值度在8-10的專利中，長聯科技共擁有58項、占所有專利數量的81.7%，聚合輻化共擁有10項、占所有專利數量的17.5%，長聯科技的水性印花膠漿專利價值度高于聚合輻化。

注：價值度是指利用專利現有的參數，通過一定的權重算法，分別得到技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利類型對比：兩者以發明專利為主

長聯科技和聚合輻化的專利申請類型均以發明申請專利為主。

(4)專利技術構成對比：側重細分領域各不相同

目前，長聯科技的第一大水性印花膠漿技術分布領域為D06P(紡織品的染色或印花;皮革、毛皮或各種形狀的固體高分子物質的染色)，專利申請量為49項;聚合輻化的第一大水性印花膠漿技術分布領域為C08F(僅用碳-碳不飽和鍵反應得到的高分子化合物(由低碳烴制造液態烴混合物，例如通過齊聚作用入C10G50/00;發酵或使用酶的方法合成目標化合物或組合物或從外消旋混合物中分離旋光異構體入C12P;含有碳-碳不飽和鍵的單體接枝聚合到纖維、絲線、紗線、織物或用這些材料制成的纖維制品入D06M14/00))，專利申請量為18項。其他技術具體情況如下：

(5)被引專利對比：長聯科技被引用專利較多

目前，長聯科技被引用的最多的專利包括：一種高性能的環保型水性聚氨酯及其制備方法(CN103232584A);一種含丙烯酸酯的彈性乳液及其制備方法和復配印花膠漿(CN101948555A);兩項專利的被引次數分別為43項、26項。聚合輻化被引用的專利引用次數均在5次以下。

(6)專利創新戰略總結

整體來看，長聯科技水性印花膠漿技術在牢度、穩定性、耐水性、環境改善上更具有相對競爭優勢，聚合輻化水性印花膠漿技術則更側重效率提高、復雜性降低和便利性提高。

注：因一篇專利的技術方案通常涉及多個技術功效，所以功效合計數不等于專利申請數。

更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《中國紡織品數碼噴墨印花系統行業發展前景預測與投資戰略規劃分析報告》。

同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究報告、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業研究院）。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。