臨江東鋒有色二度折戟IPO 恐受天銀律所牽連

擬在創(chuàng)業(yè)板IPO的臨江市東鋒有色金屬股份有限公司，于2014年4月30日終止審查，所屬行業(yè)為無高性能鎂、鋁、鈦合金材料，保薦機(jī)構(gòu)為興業(yè)證券，審計(jì)機(jī)構(gòu)是天健會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙），審核機(jī)構(gòu)是北京市天銀律師事務(wù)所。

長期進(jìn)行IPO被否研究，且已為300余家企業(yè)提供過IPO咨詢的前瞻投資顧問（專為擬上市企業(yè)提供上市前細(xì)分市場研究和募投項(xiàng)目可行性研究）發(fā)現(xiàn)，此次并非東鋒有色第一次闖關(guān)IPO，該公司早在2011年就向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊，但在2012年04月09日被證監(jiān)會否決。

第二輪闖關(guān)IPO時，我們發(fā)現(xiàn)，東鋒有色更換了券商機(jī)構(gòu)，由原來的新時代證券變?yōu)榕d業(yè)證券，但會所和律所均未改變，仍延續(xù)上一次合作的中介機(jī)構(gòu)，即天健與天銀。但眾所周知，北京市天銀律師事務(wù)所負(fù)責(zé)審核的IPO在審項(xiàng)目，近期全被列入中止審查名單，無一幸免。東鋒有色的二度折戟，恐受天銀律師事務(wù)所牽連，但也不排除公司存在其他未知事宜影響到此次IPO申報(bào)。

2012年首度闖關(guān)被否，存在違規(guī)采礦與占用林地

東鋒有色成立于2004年，主營業(yè)務(wù)為稀土鎂合金、金屬鎂的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。已初步形成從白云石礦石開采、鎂錠至稀土鎂合金生產(chǎn)及資源綜合利用的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

公司于2011年首次提交IPO申請，并于2012年02月27日進(jìn)行預(yù)披露公示，在當(dāng)年發(fā)布的創(chuàng)業(yè)板首發(fā)招股說明書（申報(bào)稿）中，公司由新時代證券保薦，但因?yàn)檫`規(guī)采礦與占用林地事宜被證監(jiān)會否決。

2012年4月，證監(jiān)會對東鋒有色的IPO被否原因，公示如下：

報(bào)告期內(nèi)，你公司經(jīng)營中在采礦許可和占用林地方面存在違法違規(guī)，無法判斷你公司內(nèi)部控制制度是否健全且有效執(zhí)行。

創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委認(rèn)為，上述情形與《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》（證監(jiān)會令第61號）第二十一條的規(guī)定不符。

上市決心堅(jiān)定，二度闖關(guān)終未果

首次創(chuàng)業(yè)板IPO鎩羽而歸后，給東鋒有色的原始股東造成一定的沖擊。在經(jīng)過近一年等待后，其股東之一中國科學(xué)院長春應(yīng)用化學(xué)研究所決定將所持的東鋒有色4.13%股權(quán)悉數(shù)出讓。

不過當(dāng)時，有分析認(rèn)為，該股東在此時轉(zhuǎn)讓，不排除是為了避免所持股份在東鋒有色上市后國有股轉(zhuǎn)持社?；鹬?。因?yàn)檗D(zhuǎn)讓信息顯示，意向受讓方需要符合首次公開發(fā)行A股股票并上市的公司股東的條件，并不會對標(biāo)的企業(yè)上市進(jìn)程造成重大影響。可見，東鋒有色上市的決心。

而從東鋒有色的財(cái)務(wù)報(bào)告來看，公司的經(jīng)營情況較好。2011年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.4億元，凈利潤3120.16萬元；截至2012年10月底，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.3億元，凈利潤2935.64萬元。

雖然第二次闖關(guān)IPO，東鋒有色因IPO暫停一年多，審核狀態(tài)始終停留在初審狀態(tài)，直至終止審查，招股材料也未能得以公示，外界無從獲知東鋒有色過去一年的業(yè)績狀況，截至目前公司并未對終止原因進(jìn)行過表態(tài)。