黃金周與調(diào)休齊飛 假日辦共民意一色

再來比較一下接待游客人數(shù)和旅游收入的占比變化趨勢，顯而易見，2008-2012年，黃金周接待游客人數(shù)占全年國內(nèi)游客人數(shù)的比重確實(shí)是呈現(xiàn)上升趨勢，而且上升幅度在加大；但是，黃金周旅游收入占全年國內(nèi)旅游收入的比重卻總體來看并沒有明顯的上升趨勢，甚至出現(xiàn)一定程度的倒退，例如從2009年的14.89%的比重下滑到2011年的11.80%。

這說明什么？前瞻產(chǎn)業(yè)研究院認(rèn)為，黃金周拉動消費(fèi)的效果并不比其他短假期要功高一籌，而且在游客日益集中的同時，并不能帶來相應(yīng)的旅游收入增長。

2、景點(diǎn)“消化不良”

由于游客出現(xiàn)時間點(diǎn)集中，黃金周不由自主地成為了“黃金粥”：不但出行交通擁堵，而且景區(qū)更是不堪重負(fù)。從數(shù)據(jù)上來看，以四川省為例，剛過去的“十一”黃金周，四川省累計(jì)接待游客3936萬人次，平均每天接待游客562.29萬人次。

四川省旅游局公布的108個4A級以上（包含4A級）的旅游景區(qū)日最大游客承載量總共為350萬人次，占四川省日接待游客數(shù)的62.25%。由此可見，假如半數(shù)以上的游客涌進(jìn)4A級以上旅游景區(qū)，考慮到黃金周每日接待游客人數(shù)不是平均分配，而是集中在中間的四天，那么四川省的旅游景區(qū)根本無法承載如此多的游客，“黃金粥”的形容已是樂觀，現(xiàn)實(shí)一些甚至可以稱之為“黃金漿糊”。

從上面的分析來看，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院認(rèn)為，黃金周拉動內(nèi)需的效果并不明顯，而且出現(xiàn)適得其反的跡象，不但沒能有效促進(jìn)旅游收入，而且由于景區(qū)承載能力有限，使得出游玩樂心情大打則扣，削弱了后續(xù)出游和消費(fèi)的意愿。因此，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院建議，黃金周可棄；若要保留，則順其民意，不挪用其他假期甚至延長假期，以緩解出游過分集中的情況，在提高假期游玩質(zhì)量的同時促進(jìn)消費(fèi)意愿。