光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟團(tuán)結(jié)御敵或是假象

老大的算盤

各家最擔(dān)心的仍是商業(yè)機(jī)密的泄露。

“我們做了很多解釋，包括如果我們泄露肯定會被美國律師協(xié)會踢出去。”負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各家工作的盛德國際律師事務(wù)所律師李磊說。

不僅如此，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的矛盾在合作之初就如影隨形。比如，在應(yīng)訴過程中需要統(tǒng)一回答“中國光伏產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢是什么”，這個問題各家都有不同的立場。

“是低成本、技術(shù)創(chuàng)新，還是及早地發(fā)現(xiàn)了垂直整合的模式?顯然，英利和天合傾向于后者，但尚德可能就不樂意。”一位參與協(xié)調(diào)工作的內(nèi)部人士說。

此刻，沒有一家愿意放棄躋身美國市場老大的機(jī)會。

由于強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)有權(quán)利為自己爭取到一個單獨(dú)稅率，幾家大企業(yè)都愿意成為強(qiáng)制應(yīng)訴方——這意味著，某些大企業(yè)有可能通過這場官司，超過競爭對手獲得在美國市場一家獨(dú)大的機(jī)會。“如果我們申請到5%稅率，競爭對手只拿到10%稅率，那我們在美國市場就獨(dú)步天下了。”一家光伏企業(yè)高管坦言。

在全球光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入下行周期的形勢下，各光伏企業(yè)開拓新興市場的壓力非常巨大。業(yè)內(nèi)人士分析，各家企業(yè)都有通過這場官司在美國市場“迅速上位”的動力。

對于被問到為何在這次雙反中表現(xiàn)得如此熱情時，瞿曉鏵半開玩笑地說：“我們沒有老苗發(fā)動三大戰(zhàn)役(阻擊、進(jìn)攻、攻堅(jiān))的本事，就只能動動嘴皮子了。”沙發(fā)對面的苗連生接著話茬說“那改天傳授給你”。

在11月29日發(fā)布會結(jié)束后等待晚宴的空隙，瞿曉鏵和苗連生開始在小會議室里有一搭無一搭地“閑扯”，坐在一旁的高紀(jì)凡則以笑回之，一直在門外接電話的施正榮遲遲沒有進(jìn)來。