業(yè)內(nèi)人士直言小米手機(jī)必?cái)?/h1>

分享到

 2012-01-06 09:44:37 責(zé)任編輯：QZ021 來(lái)源：前瞻網(wǎng)

• 新浪微博
• 騰訊微博
• QQ空間
• 百度搜索
• 掃一掃，分享到微信

前瞻網(wǎng)摘要：

作為中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、數(shù)字中國(guó)聯(lián)合會(huì)常務(wù)理事的李易，不僅是中央電視臺(tái)特約評(píng)論員、第一財(cái)經(jīng)電視特約評(píng)論員，更是多家上市公司產(chǎn)業(yè)顧問、2010中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)年度新銳人物。近期，其對(duì)市場(chǎng)火熱的小米手機(jī)前景提出質(zhì)疑。

12月20日15:00，小米科技在京召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布推出小米手機(jī)聯(lián)通定制版。

12月20日15:00，小米創(chuàng)始人雷軍如此開場(chǎng)：“首先我介紹小米最新的進(jìn)展。第一張圖是摩根史丹利在10月27號(hào)小米手機(jī)剛賣一星期之后發(fā)布的報(bào)告：小米處在中國(guó)市場(chǎng)手機(jī)品牌第九位，國(guó)產(chǎn)手機(jī)里排第一位。這一報(bào)告震動(dòng)了整個(gè)行業(yè)。很多專家站出來(lái)說(shuō)，這不可能。一個(gè)剛出生的小米，怎么可能超過(guò)國(guó)內(nèi)像華為、中興、聯(lián)想這樣的中流砥柱公司呢?說(shuō)實(shí)話，如果我不是小米的創(chuàng)辦人，我也不信。”

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院資料顯示，早在10月27日23:25，李易就曾發(fā)過(guò)一條“圍脖”：“晚間驚聞：摩根士丹利的一份最新調(diào)查報(bào)告顯示，小米已超越聯(lián)想、魅族、華為、酷派、中興等老牌成為中國(guó)排名第九的智能手機(jī)品牌。不管你信不信，反正打死我也不信!另外，今夜起，我對(duì)摩根士丹利的那么一點(diǎn)點(diǎn)好感蕩然無(wú)存，難怪華爾街互聯(lián)網(wǎng)教母瑪米克大姐會(huì)義無(wú)反顧地離開，丟不起這份兒啊!”

李易講到，首先，小米手機(jī)團(tuán)隊(duì)沒有吸取“過(guò)度營(yíng)銷”的教訓(xùn)，依然在這條不歸路上狂奔。俗話說(shuō)，“咬人的狗不叫”。眾所周知，中國(guó)聯(lián)通對(duì)于合約機(jī)的政策一向是公平公開，只要符合游戲規(guī)則，誰(shuí)都可以加入定制機(jī)的隊(duì)伍，這沒有什么值得特別宣揚(yáng)的。反過(guò)來(lái)講，小米手機(jī)如此鬧騰反倒引發(fā)了其他手機(jī)廠商的警覺，這對(duì)以后的渠道拓展及銷售大為不利。

其次，小米手機(jī)現(xiàn)在根本不具備和運(yùn)營(yíng)商博弈的實(shí)力，過(guò)早介入定制機(jī)市場(chǎng)將死得很慘。而對(duì)于中國(guó)聯(lián)通銷售部總經(jīng)理于英濤而言，這是一個(gè)穩(wěn)贏不輸?shù)臎Q策，他給聯(lián)通定制機(jī)大營(yíng)帶來(lái)了一條鯰魚，攪合攪合更有活力，但是鯰魚的最終下場(chǎng)路人皆知!有趣的是，于英濤在發(fā)布會(huì)上隱晦地表達(dá)了對(duì)小米手機(jī)銷量的懷疑：“雷軍說(shuō)了一系列華麗的數(shù)字，盡管我表示懷疑，但我仍然愿意相信。”

最后，李易說(shuō)道：“好吧，我還是那句話，小米手機(jī)必?cái)?”

李易對(duì)小米手機(jī)的看衰，讓眾人遐想頗多。小米手機(jī)究竟是成是敗雖然當(dāng)前尚不能亂下決斷，但是過(guò)火炒作及饑渴營(yíng)銷之嫌，小米確實(shí)有之。但愿小米之前所給出的銷售數(shù)據(jù)具有較高真實(shí)性，否則一個(gè)過(guò)度愚弄消費(fèi)者的企業(yè)，其是否具有成功的必要值得深思。