電影產(chǎn)業(yè)化之路還有多遠(yuǎn)

近年來，民間資本大量涌入影視業(yè)，但真正懂電影、管理與藝術(shù)的制片人卻少之又少。伴隨著《白鹿原》上映，編劇蘆葦與導(dǎo)演王全安之間的分歧公開化，蘆葦指責(zé)電影背離原著而拒絕署名，并認(rèn)為劇本送電影局立項(xiàng)時(shí)，王全安偷偷把劇本換成了他自己的。

這是近些年中國(guó)電影業(yè)內(nèi)部權(quán)責(zé)分工與利益分配沖突的一部分，隨著中國(guó)電影業(yè)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)化要求越來越高，過去的作坊式生產(chǎn)方式已經(jīng)不適合專業(yè)化分工，各種扭曲的關(guān)系不斷制造矛盾。在專業(yè)分工上，中國(guó)與好萊塢的產(chǎn)業(yè)化制作不同。好萊塢是制片人中心制，他們拿到投資和劇本去尋找導(dǎo)演和演員，導(dǎo)演只是執(zhí)行者。而中國(guó)則是導(dǎo)演中心制，這是因?yàn)檫^去以國(guó)有電影制片廠為主，市場(chǎng)化后缺少制片人這一角色和定位，由于著名導(dǎo)演具有票房號(hào)召力，比如張藝謀、馮小剛等，日益強(qiáng)化了導(dǎo)演地位。

當(dāng)然，現(xiàn)在涌入影視業(yè)的民間資本越來越多，一些人盡管不懂電影，但又會(huì)要求加入很多傷害電影的東西，比如指定演員，修改劇本等。能力較差的制片方經(jīng)常引起導(dǎo)演反感以及制作爛片，這在輿論上支持了導(dǎo)演中心制。總之，中國(guó)不缺資金，但缺少懂電影、管理與藝術(shù)的制片人。

不過，隨著電影投資和收益規(guī)模越來越大，導(dǎo)演與制片之間的沖突也在加深。據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，《肩上蝶》導(dǎo)演張之亮和發(fā)行方就曾發(fā)生沖突，因?yàn)榘l(fā)行方要將120分鐘的影片剪到90分鐘以利于多安排場(chǎng)次，讓劇情更緊湊。著名導(dǎo)演何平則呼吁制片方給予導(dǎo)演二次報(bào)酬權(quán)，而制片者常指責(zé)導(dǎo)演、演員等人的創(chuàng)作酬勞過高，導(dǎo)演權(quán)限過大。

編劇在中國(guó)影視制作流程中處于最弱勢(shì)的地位，但劇本又是一劇之本。編劇地位的弱勢(shì)是導(dǎo)演強(qiáng)勢(shì)造成的，即很多導(dǎo)演本身出故事創(chuàng)意，找人來寫;導(dǎo)演中心制也意味著導(dǎo)演可以隨意改編。最不好的是，編劇的創(chuàng)意經(jīng)常被一些制片方或?qū)а葚飧`。

在好萊塢，編劇的權(quán)利受到工會(huì)與法律的保護(hù)，編劇的創(chuàng)意不可能被剽竊，也不能隨意篡改。如果感覺收益不公平，好萊塢編劇工會(huì)在過去幾年曾發(fā)動(dòng)過幾次罷工。中國(guó)的編劇最近也提出了提高報(bào)酬的要求，但是，電影編劇在中國(guó)的弱勢(shì)地位是由整個(gè)行業(yè)特征決定的，因其主要缺點(diǎn)是好劇本比較缺。

事實(shí)上，制片人與導(dǎo)演之間的關(guān)系在好萊塢也是個(gè)老問題，因?yàn)橹破皆谝馔顿Y收益，強(qiáng)調(diào)電影的商業(yè)屬性，一些導(dǎo)演則可能傾向于藝術(shù)而非商業(yè)。因此，有一些導(dǎo)演自籌資金拍攝小眾藝術(shù)電影，也有導(dǎo)演兼任制片拍些商業(yè)爛片。但是，強(qiáng)制片人無疑是最有可能保障電影質(zhì)量的制度安排，雙方注重合作才能夠拍出好的電影。

盡管呼吁組成行業(yè)協(xié)會(huì)確定和保護(hù)各行業(yè)權(quán)責(zé)，理順內(nèi)部各種扭曲的關(guān)系，學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)化制作方式，可能是比較明智的。但是，目前的現(xiàn)狀是導(dǎo)演能力強(qiáng)而制片與編劇水平弱。國(guó)內(nèi)影視制作應(yīng)更加專業(yè)，加強(qiáng)分工，以提高行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化水平。