互聯(lián)網(wǎng)輿論影響力洗牌

公權(quán)力介入需三思

“表妹皮膚不是很好，臉上又是長(zhǎng)痘、粉刺、黑頭、毛孔粗大！向她推薦了xxx面膜。前幾天看見(jiàn)她，痘痘、粉刺跟黑頭都不見(jiàn)了”。重青記者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，就是這么一則毫無(wú)技術(shù)含量的廣告語(yǔ)，在微博上獲得76萬(wàn)人次的閱讀量，也為博主贏得市場(chǎng)人氣。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士生導(dǎo)師匡文波認(rèn)為，根本原因是“我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理和引導(dǎo)還相對(duì)滯后”。同時(shí)，媒體形態(tài)的不斷變化帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，“棱鏡門”就是一個(gè)典型的例子。匡文波說(shuō)：“事實(shí)上，微信比微博更難管理，因?yàn)槲⑿艓в袀€(gè)人通信的性質(zhì)，其傳播的對(duì)象往往是手機(jī)通訊錄里的朋友。這給界定微信傳播的信息帶來(lái)難題。”

于是，一些網(wǎng)絡(luò)大V往往通過(guò)微信傳播消息，為網(wǎng)絡(luò)謠言重開(kāi)方便之門。因此，有業(yè)內(nèi)人士提出實(shí)行“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”。微博名人徐世平對(duì)此有不同看法。他說(shuō)：“實(shí)名制對(duì)惡意傳謠者雖然多了些約束，但僅管住網(wǎng)絡(luò)大V和意見(jiàn)領(lǐng)袖并不能解決根本問(wèn)題。”

徐世平表示，“名人沒(méi)有特權(quán)。按照現(xiàn)行法律法規(guī)的要求，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)名人還是普通網(wǎng)友，如果觸及法律法規(guī)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。

為此，有人提出由政府來(lái)充當(dāng)意見(jiàn)領(lǐng)袖，并逐步產(chǎn)生了政府和體制內(nèi)媒體掌管的微信、微博。中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授陶文昭則認(rèn)為，政府是社會(huì)事務(wù)的管理者，是公共意見(jiàn)的聽(tīng)取者，政府充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

“網(wǎng)絡(luò)的議論歸根到底還是發(fā)自民眾的聲音，聽(tīng)取網(wǎng)絡(luò)的意見(jiàn)是政府的職責(zé)所在。”陶文昭說(shuō)，“如果政府自己充當(dāng)意見(jiàn)領(lǐng)袖，壓制其他不同于、不利于自己的意見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)微博問(wèn)政的功能就沒(méi)有了。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民意的場(chǎng)所，公權(quán)力大張旗鼓地介入，是否合適需要三思。”