眼鏡暴利是實情 但談租金和流通是推手太幼稚

 眼鏡暴利是實情 但談租金和流通是推手太幼稚

近期有媒體報道稱，自己購買的一副售價3000多元的眼鏡成本價竟然成本價只有200元，由此該媒體進一步推斷，房租高漲和流通環節中的損耗是價格暴漲的主因。然而事實真的如此嗎?如果真的是房租和流通造成的幕后推手，那各行各業幾乎都需要房租和流通，豈不是每一行都成暴利行業?眼鏡暴利背后的真正原因又是什么?

據該媒體的采訪稱“‘暴利’的說法僅僅是簡單地將出廠價格和最終零售價格進行對比，并沒有將各種成本考慮進去，高漲的房租和流通環節中的損耗才是推高一副眼鏡價格的主因。”事實上，眼鏡行業被稱暴利，并不是這一兩年來的事，早在2004年就有研究機構將眼鏡行業定位十大最暴利的行業。十年來，關于眼鏡行業暴利的聲音一直沒有停過。

如果以售價3000元的眼鏡與不足200元的成本的差價來說，零售翻倍15倍，確實暴利得不可言說。但如果單純地將眼鏡暴利簡單地歸結于房租和流通造成的顯然不成立。該新聞發布后，就有不少網友質疑道“好玩，說得像是其他商家全土豪自家店面不用租房子似的!”另外也有網友回應稱：“眼鏡是暴利，但各行各業不都一樣，人家買的是品牌。”