21世紀(jì)網(wǎng)停辦 財(cái)經(jīng)媒體的斂財(cái)之術(shù)

特別是在金融領(lǐng)域，輿論本身就具有自我實(shí)現(xiàn)的力量。簡單來說，就是負(fù)面的假輿論影響了金融市場(chǎng)上投資者的心理預(yù)期，而現(xiàn)代資本市場(chǎng)中資本化定價(jià)的產(chǎn)品相當(dāng)普遍，這就造成該輿論所針對(duì)的投資標(biāo)的真的受到了沖擊，負(fù)面輿論也就自我實(shí)現(xiàn)了。上個(gè)世紀(jì)90年代韓國的銀行業(yè)就曾遭遇過這類國際輿論所引發(fā)的危機(jī)。

財(cái)經(jīng)媒體對(duì)上市公司的報(bào)道更是如此。負(fù)面報(bào)道將極大地沖擊公司的股價(jià)，導(dǎo)致公司資產(chǎn)縮水，這就給在這方面擁有強(qiáng)大話語權(quán)的財(cái)經(jīng)媒體一個(gè)潛在的“交易”機(jī)會(huì)，

既然財(cái)經(jīng)媒體的“權(quán)勢(shì)”實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)賦予它的影響力，那么解鈴還須系鈴人，要根治財(cái)經(jīng)媒體濫用影響力，也必須從市場(chǎng)入手。市場(chǎng)機(jī)制內(nèi)部其實(shí)有一些極好的監(jiān)督制約機(jī)制。比如說財(cái)經(jīng)媒體相互的競(jìng)爭。“財(cái)經(jīng)媒體A要挾上市公司”完全可以是財(cái)經(jīng)媒體B、C的良好新聞素材。上市公司受到此類要挾也完全可以設(shè)法獲取相關(guān)證據(jù)，向其他財(cái)經(jīng)媒體爆料或提交相關(guān)部門。另外，一旦這家財(cái)經(jīng)媒體出了類似丑聞，其公信力將會(huì)大大下降，而公信力正是媒體生存的支柱。就好比當(dāng)初部分乳企的三聚氰胺事件一樣，這類丑聞將使該媒體大受沖擊，失去其市場(chǎng)地位。成本之大足以以儆效尤。

本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源！（圖片來源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）