山西大同古城復(fù)建 是保護(hù)還是造假古董？

大同是首批24座國家歷史文化名城之一，有著2300余年的建城史

近來，各地頻頻爆發(fā)古城新建事件，河南開封投資千億“再造汴京”，湖南鳳凰古城擬投資55億另建古城，備受爭(zhēng)議。在一系列復(fù)建古城的案例中，最為著名的當(dāng)屬山西大同。今年年底，大同古城城墻即將合攏。大同市市長(zhǎng)耿彥波在日前表示，近日網(wǎng)上對(duì)大同古城的質(zhì)疑大多是空穴來風(fēng)，“大同古城復(fù)建工程，是名城保護(hù)的范疇，并非造假古董”。

前瞻網(wǎng)了解到，大同是首批24座國家歷史文化名城之一，有著2300余年的建城史。這座因煤而興的城市曾在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代輝煌一時(shí)，近20年來卻日漸式微，甚至被法國一位專家評(píng)價(jià)為“世界上最丑陋的城市”。

2008年初，新任市長(zhǎng)耿彥波力主“古城恢復(fù)性保護(hù)工程”，豪言在5年內(nèi)全面完成四面城墻及甕城的修復(fù)。自工程開始以來，社會(huì)上的爭(zhēng)議就沒有停止過。著名考古學(xué)家杭侃就曾明確表示，不贊成大同這種復(fù)建，復(fù)建只是造了許多假古董，而且會(huì)對(duì)地下文物古跡造成破壞。還有評(píng)論稱，為復(fù)古遷出城市居民，改變市民現(xiàn)有生活，難免有舍本逐末之嫌。

對(duì)此，耿彥波說，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，反對(duì)者對(duì)于事件本身缺乏理論分析和本體分析。耿彥波表示，歡迎大家到大同走一走，看一看真實(shí)情況。

耿彥波表示，在看到近日開封投資千億“再造汴京”的新聞之后，他特意了解了一下開封的情況，認(rèn)為大同和開封是完全不同的。耿彥波強(qiáng)調(diào)，大同古城復(fù)建工程，是歷史文化名城保護(hù)，而非文化造假。首先，大同古城投資百億的數(shù)字是不準(zhǔn)確的。其次，大同古城城墻毀于80年代，大部分夯土還在，部分城磚還在，還從社會(huì)上收集回來一部分城磚。大同古城的修復(fù)計(jì)劃遵循的原則是“回原”，即原形制，原結(jié)構(gòu)，原工藝，原材料，修舊如舊。

事實(shí)上，據(jù)前瞻網(wǎng)了解，在耿彥波任大同市市長(zhǎng)之前，大同古城的改造計(jì)劃已經(jīng)提上日程。此前曾有省領(lǐng)導(dǎo)到大同檢查時(shí)指出，大同城里的平房、棚戶區(qū)條件太差，沒上下水，沒煤氣，為何不能改造?當(dāng)時(shí)的計(jì)劃是舊城改造。耿彥波到任后，將原計(jì)劃的方向改變?yōu)闅v史文化名城保護(hù)。

耿彥波介紹說，大同古城首先是對(duì)重點(diǎn)文物進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)，最大限度保留華嚴(yán)寺、善化寺、法華寺、文廟、關(guān)帝廟、純陽宮等珍貴遺址。第二是對(duì)歷史文化名城進(jìn)行整體保護(hù)，把北至操場(chǎng)城街、南至北都街、東至御河西路、西至魏都大道，面積約4.8平方公里的區(qū)域全部劃定為保護(hù)區(qū)域，并對(duì)這些建筑群保護(hù)范圍內(nèi)的破壞性建設(shè)全部拆除，絕不含糊。

此前耿彥波曾公開期許，大同未來旅游人數(shù)瞄準(zhǔn)300萬目標(biāo)。對(duì)于這個(gè)問題，耿彥波表示，最重要的并非游客，而是文化遺產(chǎn)的保護(hù)。耿彥波表示，大同古城是一個(gè)持續(xù)的文化保護(hù)過程，即使修復(fù)工作完成，保護(hù)工作仍在繼續(xù)。文化遺產(chǎn)的保護(hù)并非一朝一夕之事。